Comentarios en: Nuevo régimen para empadronamiento de vehículos automotores (Ley 18456) http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/ abogados Mon, 06 Feb 2012 16:03:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pablo Morelli http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-630 Pablo Morelli Mon, 21 Mar 2011 23:48:26 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-630 Comparto la opinión de Juan Carlos y dado que también incluyó su primer comentario en Facebook he incluido este muy buen debate por su seriedad en el foro del grupo. Para los que les interese el tema, los invito a incorporarse y opinar tambien en: http://www.facebook.com/topic.php?topic=14278&uid=314369093325#!/group.php?gid=314369093325 Saludos cordiales Pablo Comparto la opinión de Juan Carlos y dado que también incluyó su primer comentario en Facebook he incluido este muy buen debate por su seriedad en el foro del grupo.

Para los que les interese el tema, los invito a incorporarse y opinar tambien en:

http://www.facebook.com/topic.php?topic=14278&uid=314369093325#!/group.php?gid=314369093325

Saludos cordiales
Pablo

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Juan Carlos Darre http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-629 Juan Carlos Darre Mon, 21 Mar 2011 15:06:55 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-629 Estimado Adrián, su razonamiento tiene lógica, la diferencia con el mio, radica en que no creo que la justicia se haga de esa forma, para mi es solo conveniencia y remarco esta palabra. Si deseamos generar justicia por quién tiene más o gana más, está el impuesto al patrimonio y a la renta. Además, el que trabaje con un vehículo tiene una rentabilidad,lo cual resulta lógico que si esa rentabilidad se apoya en usar las calles, pague más. Y si, un vehículo de 200.000 dólares pagaría lo mismo que uno de 20.000, y para mi es justo, pues el desgaste es el mismo. Para mi el sentido de justicia está en que pague más el que desgaste más. Mi opinión, entonces, radica en que saquemos las diferencias de la riqueza por justicia, no conveniencia, y hay que hacerlo donde se genera, o sea, en los impuestos mencionados, pero no hacer una discriminación porque el vehículo sea más caro. Además, sin duda que los autos subvencionan a los ómnibus y los taxis, y resulta muy injusto. El tema de que la Intendencia no arregle las calles, recaude lo que recaude, es un tema diferente que no deberíamos mezclar con éste, y aquí si, deberíamos pensar, cuando votamos a quién votamos, si los recursos los utilizan bien. Yo quiero un país justo, no que sea solo basado en la conveniencia. Estimado Adrián, su razonamiento tiene lógica, la diferencia con el mio, radica en que no creo que la justicia se haga de esa forma, para mi es solo conveniencia y remarco esta palabra. Si deseamos generar justicia por quién tiene más o gana más, está el impuesto al patrimonio y a la renta. Además, el que trabaje con un vehículo tiene una rentabilidad,lo cual resulta lógico que si esa rentabilidad se apoya en usar las calles, pague más. Y si, un vehículo de 200.000 dólares pagaría lo mismo que uno de 20.000, y para mi es justo, pues el desgaste es el mismo.

Para mi el sentido de justicia está en que pague más el que desgaste más. Mi opinión, entonces, radica en que saquemos las diferencias de la riqueza por justicia, no conveniencia, y hay que hacerlo donde se genera, o sea, en los impuestos mencionados, pero no hacer una discriminación porque el vehículo sea más caro. Además, sin duda que los autos subvencionan a los ómnibus y los taxis, y resulta muy injusto. El tema de que la Intendencia no arregle las calles, recaude lo que recaude, es un tema diferente que no deberíamos mezclar con éste, y aquí si, deberíamos pensar, cuando votamos a quién votamos, si los recursos los utilizan bien. Yo quiero un país justo, no que sea solo basado en la conveniencia.

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Ana Inés Alfaro http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-628 Ana Inés Alfaro Mon, 21 Mar 2011 14:40:13 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-628 Estimada Sra. María de los Angeles Cruz, Seguramente el anterior propietario haya extraviado la libreta de propiedad y por ello haya existido una nueva emisión. Deberías tener a disposición del inspector, dentro del vehículo un certificado notarial del que surja que su empadronamiento es de marzo de 2006 tal como mencionas. Estimada Sra. María de los Angeles Cruz,
Seguramente el anterior propietario haya extraviado la libreta de propiedad y por ello haya existido una nueva emisión. Deberías tener a disposición del inspector, dentro del vehículo un certificado notarial del que surja que su empadronamiento es de marzo de 2006 tal como mencionas.

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Maria de los Angeles cruz http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-626 Maria de los Angeles cruz Sat, 19 Mar 2011 21:55:00 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-626 Compramos una camioneta C10 chevrolet del año 1979. empadronada a nombre del anterior dueño el 03/03/2006. en SORIANO.. y dice emision 26/03/2010.Tengo compromiso de compra-venta certificado por escribano del 30/8/2010. Vivo en Montevideo... Que tendria que presentar al inspector??... Quedo en espera de su pronta respuesta. agradezco y saludo atte. Compramos una camioneta C10 chevrolet del año 1979. empadronada a nombre del anterior dueño el 03/03/2006. en SORIANO.. y dice emision 26/03/2010.Tengo compromiso de compra-venta certificado por escribano del 30/8/2010. Vivo en Montevideo… Que tendria que presentar al inspector??… Quedo en espera de su pronta respuesta. agradezco y saludo atte.

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Ana Inés Alfaro http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-623 Ana Inés Alfaro Thu, 17 Mar 2011 13:32:53 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-623 Estimado Sr. Rodriguez, Sugiero consulte con el profesional escribano que asesoró en la compraventa del automotor, ya que en dicha oportunidad se debió haber solicitado información de la que surja el libre de gravámenes en la intendencia en la que se encontraba empadronado el vehículo. Saludo atte. Estimado Sr. Rodriguez,
Sugiero consulte con el profesional escribano que asesoró en la compraventa del automotor, ya que en dicha oportunidad se debió haber solicitado información de la que surja el libre de gravámenes en la intendencia en la que se encontraba empadronado el vehículo. Saludo atte.

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Federico Rodriguez http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-622 Federico Rodriguez Wed, 16 Mar 2011 23:54:58 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-622 Hola, al intentar vender mi vehiculo el que habia re-empadronado en Montevideo (era de Maldonado me aparece una deuda de 10 años de patente en el departamento original. Que hago antes de cometer un acto irracional? Gracias Hola, al intentar vender mi vehiculo el que habia re-empadronado en Montevideo (era de Maldonado me aparece una deuda de 10 años de patente en el departamento original. Que hago antes de cometer un acto irracional? Gracias

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Miguel http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-522 Miguel Tue, 11 Jan 2011 13:43:59 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-522 Buenas, tengo un vehiculo emparonado en Colonia, mi actividad laboral la desarollo en el interior del pais. Tararias es en donde esta mi tecnico Ing. Agronomo, y en donde en el 2008 comencé actividades de cultivos experimentales, despues me fui ampliando a distintos departamentos (Soriano, Canelones, Rio Nego, Tararias, etc.) Tambien en Nueva Palmira está mi proveedor de harina de trigo, a quien hago visitas 2 veces por semana. Fui a la IMM y les hice este planteo y me contestaron que si no tenia domicilio permanente en Tararias que no podia estar empardonado alli. Que hago con esta gente de la IMM? Buenas, tengo un vehiculo emparonado en Colonia, mi actividad laboral la desarollo en el interior del pais.

Tararias es en donde esta mi tecnico Ing. Agronomo, y en donde en el 2008 comencé actividades de cultivos experimentales, despues me fui ampliando a distintos departamentos (Soriano, Canelones, Rio Nego, Tararias, etc.) Tambien en Nueva Palmira está mi proveedor de harina de trigo, a quien hago visitas 2 veces por semana.

Fui a la IMM y les hice este planteo y me contestaron que si no tenia domicilio permanente en Tararias que no podia estar empardonado alli. Que hago con esta gente de la IMM?

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Cristina http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-473 Cristina Tue, 21 Dec 2010 00:25:11 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-473 Gracias Dra Ana Ines,me habian dicho que siendo mi auto del 83 no tenia oblgacion de empadronar donde resido, Atte Cristina "felices Fiestas" Gracias Dra Ana Ines,me habian dicho que siendo mi auto del 83 no tenia oblgacion de empadronar donde resido,
Atte Cristina
“felices Fiestas”

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Adrian Diaz http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-472 Adrian Diaz Mon, 20 Dec 2010 14:31:29 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-472 Estimado Juan Carlos, permítame expresar mi opinión sobre lo que comenta. Creo que el tema de trasladar el costo de la matrícula al combustible generará dos resultados directos. 1) El que trabaja en la calle (Taxi, Remises, Fleteros, Freelance, etc) y necesita moverse asiduamente de un lado al otro seguramente termine pagando más por el mismo desastre (o creemos que porque el dinero se recauda diferente las calles mejorarán) de calles, encareciendo los servicios y repercutiendo en la economía... Léase inflación... O los terminamos subsidiando y eso empeora el siguiente punto.. 2) Se rompe el equilibrio de pago, generando un beneficio directo para el que tiene más... Comparemos dos vehículos uno de 20.000 USD y otro de 200.000 USD, se paga un 5% (estimado) de patente por lo que cada uno pagará anualmente 1.000 y 10.000 respectivamente. Ambos seguramente gasten lo mismo y usen igualmente la calle. Por lo que ambos pagaran casi lo mismo. Si las intendencias quieren seguir recaudando lo mismo, esto se traduce en que le resultará más caro el combustible a quien tiene menos que al que puede comprar un coche que cuesta lo que una casa... Entiendo el razonamiento del "uso del bien" pero en este caso creo que termina siendo peor que lo que sufrimos ahora... Todos sabemos que ese dinero no termina invirtiéndose en caminería, sino en sueldos, etc.. El problema real es que para las intendencias no hay (o no es posible por la Constitución) un marco legal que las obligue a respetar los acuerdos del Congreso de Intendentes fijando un precio único... La otra solución que se me ocurre es que la patente deje de ser un tributo municipal para ser nacional. Como siempre, los más indefensos terminan pagando los platos rotos.. Pero se olvidan que somos los que votamos, sólo debemos recordar cada 5 años hacer valer nuestros derechos.. Atentamente Adrian Estimado Juan Carlos, permítame expresar mi opinión sobre lo que comenta.

Creo que el tema de trasladar el costo de la matrícula al combustible generará dos resultados directos.

1) El que trabaja en la calle (Taxi, Remises, Fleteros, Freelance, etc) y necesita moverse asiduamente de un lado al otro seguramente termine pagando más por el mismo desastre (o creemos que porque el dinero se recauda diferente las calles mejorarán) de calles, encareciendo los servicios y repercutiendo en la economía… Léase inflación…
O los terminamos subsidiando y eso empeora el siguiente punto..

2) Se rompe el equilibrio de pago, generando un beneficio directo para el que tiene más…
Comparemos dos vehículos uno de 20.000 USD y otro de 200.000 USD, se paga un 5% (estimado) de patente por lo que cada uno pagará anualmente 1.000 y 10.000 respectivamente.
Ambos seguramente gasten lo mismo y usen igualmente la calle. Por lo que ambos pagaran casi lo mismo.

Si las intendencias quieren seguir recaudando lo mismo, esto se traduce en que le resultará más caro el combustible a quien tiene menos que al que puede comprar un coche que cuesta lo que una casa…

Entiendo el razonamiento del “uso del bien” pero en este caso creo que termina siendo peor que lo que sufrimos ahora…
Todos sabemos que ese dinero no termina invirtiéndose en caminería, sino en sueldos, etc..

El problema real es que para las intendencias no hay (o no es posible por la Constitución) un marco legal que las obligue a respetar los acuerdos del Congreso de Intendentes fijando un precio único…

La otra solución que se me ocurre es que la patente deje de ser un tributo municipal para ser nacional.

Como siempre, los más indefensos terminan pagando los platos rotos.. Pero se olvidan que somos los que votamos, sólo debemos recordar cada 5 años hacer valer nuestros derechos..

Atentamente
Adrian

Reportar comentario inapropiado

]]> Por: Raul http://lsabogados.com.uy/2009/03/12/nuevo-regimen-para-empadronamiento-de-vehiculos-automotores-ley-18456/comment-page-3/#comment-470 Raul Sun, 19 Dec 2010 19:10:02 +0000 http://lsabogados.com.uy/?p=252#comment-470 Gracias Pablo!! Necesitamos resistir el atropello. Gracias Pablo!! Necesitamos resistir el atropello.

Reportar comentario inapropiado

]]>